Relatório Cass — Uma análise inicial das descobertas e recomendações

A teoria de gênero predominante está prestes a ter seus fundamentos destruídos graças a um novo relatório inovador.

A Dra. Hilary Cass publicou recentemente um relatório de quase 400 páginas sobre “serviços de identidade de gênero para crianças e jovens”. O relatório, que foi encomendado pelo National Health Service (NHS) England há cerca de quatro anos, encontrou “evidências notavelmente fracas” para apoiar o uso de bloqueadores da puberdade e tratamentos hormonais para crianças com problemas de gênero.

O relatório também inclui 32 recomendações específicas sobre como os serviços de gênero devem operar na Inglaterra.

A Dra. Cass não é alguém cujas opiniões podem ser facilmente descartadas. Ela entra nesta arena politicamente carregada com credenciais impressionantes .

A Dra. Cass não é apenas presidente da Independent Review of Gender Identity Services, mas também ex-presidente do Royal College of Pediatrics and Child Health, ex-presidente da British Academy of Childhood Disability e recebeu uma Ordem do Império Britânico (OBE) por seus serviços e realizações. Sua opinião carrega um peso significativo.

Ao conduzir a revisão, a Dra. Cass examinou 50 estudos sobre bloqueadores da puberdade e 53 sobre tratamentos hormonais. As “evidências notavelmente fracas” que esses estudos fornecem a levaram a pedir “extrema cautela” no tratamento de crianças com problemas de gênero. Isso ecoa os apelos que a Do No Harm fez para “ revisar a pesquisa ” por trás da medicina de gênero pediátrica.

A Dr. Cass também descobriu que fatores externos influenciaram e sufocaram a conversa sobre tratamentos de identidade de gênero. Por exemplo, a Dr. Cass sugere que os pais podem “influenciar inconscientemente a expressão de gênero da criança”. Da mesma forma, os profissionais de saúde têm “medo de discutir abertamente suas opiniões” sobre essas questões devido ao medo das repercussões sociais.

Nós os decepcionamos porque a pesquisa não é boa o suficiente e não temos bons dados... A toxicidade do debate é perpetuada por adultos, e isso em si é injusto para as crianças que são pegas no meio dele. As crianças estão sendo usadas como uma bola de futebol e este é um grupo com o qual deveríamos mostrar mais compaixão.

Durante anos, aqueles com coragem de expressar receio sobre a medicina de gênero pediátrica tiveram alvos colocados em suas costas. Agora, a Dr. Cass confirma que as tentativas de sufocar o debate não só vão contra o espírito da investigação científica aberta, mas colocam em risco crianças que poderiam ter se beneficiado do ceticismo e do debate públicos.

A Dr. Cass detalha inúmeras sugestões para avançar em direção a práticas mais seguras, incluindo a revisão e o escrutínio do uso de hormônios e bloqueadores da puberdade em jovens; elevar os padrões para serviços de gênero aos mesmos padrões que outros procedimentos médicos devem obedecer; adotar uma "abordagem holística" para quaisquer intervenções relacionadas a gênero (incluindo uma avaliação de saúde mental e triagem de autismo); e encorajar apoios no local de trabalho para promover engajamentos sinceros de profissionais de saúde no tratamento clínico de crianças que questionam seu gênero.

Outras recomendações específicas incluem:

Melhorar drasticamente o fornecimento de pesquisas disponíveis sobre intervenções médicas relacionadas ao gênero;
Oferecer aconselhamento sobre fertilidade e preservação das crianças antes de prosseguir para um caminho médico;
Estabelecer serviços de acompanhamento para jovens de 17 a 25 anos;
Melhorar as proteções em torno da dispensação de medicamentos prescritos relevantes;

A Dr. Cass não está sozinho em soar o alarme. Outros países europeus, incluindo Dinamarca, Finlândia, Suécia, Irlanda e Itália, impuseram restrições à medicina de gênero pediátrica ou estão atualmente debatendo isso. O fato de esses países já terem adotado uma abordagem mais conservadora do que os Estados Unidos torna a insistência contínua de segurança e eficácia nos Estados Unidos ainda mais absurda e insustentável .

Nossos filhos merecem algo melhor do que serem usados como uma bola de futebol em um debate político. A Dra. Cass reconhece corretamente que o caminho médico não é a melhor maneira de lidar com o sofrimento relacionado ao gênero em jovens e que é impossível identificar quais crianças podem persistir em seu sentimento de disforia de gênero. Impedir que as crianças acessem essas intervenções irreversíveis é o único caminho sensato a seguir.

Texto traduzido de https://donoharmmedicine.org/2024/04/11/cass-report-slams-gender-affirming-care-model/