Texto traduzido de https://grahamlinehan.substack.com/p/the-protocol-itself-is-homophobic
Um momento "Joseph Welch" para a "medicina de gênero"
Graham Linehan
14 de março de 2025
De vez em quando, alguém destrói um consenso ideológico com um único ato de coragem moral. O exemplo que sempre uso aconteceu no verão de 1954, quando o advogado Joseph Welch reagiu com repulsa a Joe McCarthy vazando dados privados de um de seus colegas, com as palavras "O senhor não tem senso de decência? Não lhe restou nenhum senso de decência?".
O momento quebrou não apenas McCarthy, mas o feitiço que ele havia lançado sobre seus compatriotas. Ele passou do político mais temido da América para uma figura impotente e desgraçada em menos de seis meses, e seus últimos anos foram passados na obscuridade.
Agora, em 2025, podemos ter testemunhado um momento semelhante na luta contra a medicina de gênero.
Em uma audiência para o Projeto de Lei 104 da Assembleia, Jamie Reed — que anteriormente capacitava juízes do Missouri e divisões hospitalares em medicina de gênero — prestou um depoimento que pode marcar um ponto de virada. Ela é alguém alheia a esse meio. Ela não é uma crítica de longa data. Ela fazia parte do sistema, acreditava com convicção, alguém que havia treinado ativamente outros nas práticas que ela agora está expondo. E o que ela revelou foi devastador.
Um sistema construído sobre uma mentira
Reed admitiu que já foi uma “verdadeira crente convicta”. Ela ajudou a orientar hospitais, tribunais e instituições a adotar o chamado modelo de atendimento de afirmação de gênero. Mas, eventualmente, as rachaduras se tornaram grandes demais para serem ignoradas.
A primeira e mais contundente revelação foi a homofobia profundamente arraigada no coração da medicina de gênero. A esmagadora maioria das crianças sendo aceleradas para a transição não eram “disfóricas de gênero” em nenhum sentido histórico. Elas eram atraídas pelo mesmo sexo.
"Das primeiras 70 crianças que passaram por esse protocolo, 68 delas eram atraídas pelo mesmo sexo. Todo o protocolo do DSM é baseado em estereótipos sobre como é o comportamento sexuado, e a maioria dos gays e lésbicas na infância não se encaixa no molde do que os estereótipos regressivos esperam do comportamento de cada sexo."
O chamado movimento progressista que alega apoiar a juventude LGBT criou, na realidade, um sistema que os medicaliza por não se conformarem aos estereótipos de gênero. Um menino feminino, uma menina masculina — seu "tratamento" não é autoaceitação. É medicalização ao longo da vida.
Depois veio a mentira sobre os bloqueadores da puberdade.
Os pais são constantemente tranquilizados de que esses medicamentos são “completamente reversíveis”. Mas Reed descreveu como o bloqueio da puberdade levou a complicações cirúrgicas catastróficas. Uma criança — cujo pênis havia sido atrofiado por bloqueadores — não conseguiu passar pelo procedimento padrão de vaginoplastia. Em vez disso, os cirurgiões usaram uma seção do cólon da criança para construir uma neovagina.
"Das 70 crianças que passaram por esse protocolo, uma delas morreu porque o protocolo em si destruiu o que costumava ser a maneira como invertemos o pênis de um adulto para torná-lo uma vagina. O bloqueador da puberdade em si faz o pênis não crescer, a ponto de essa criança ter sido submetida a uma vaginoplastia que usou seu cólon, e ela morreu de uma infecção maciça."
Esta não é uma disputa médica menor. Este não é um debate político sobre modelos de tratamento concorrentes. Isto é um escândalo. Um escândalo que está custando a vida de crianças.
Uma epidemia dentro de uma epidemia
Reed também detalhou como, em apenas alguns anos, a indústria de gênero explodiu. Quando ela entrou na área, sua clínica atendia cerca de quatro novos casos por mês — a maioria meninos pré-púberes. Em poucos anos, esse número disparou para 50 ou 60 casos por mês, com 80% deles sendo meninas adolescentes.
O que mudou?
"Adivinhe o que as adolescentes têm em comum? Elas são absolutamente suscetíveis ao contágio social. Isso ocorreu bem quando os lockdowns da COVID aconteceram, bem quando colocamos um desses nos celulares de todas aquelas adolescentes (possivelmente ela quis dizer colocar celulares nas 'mãos' de adolescentes), e bem quando vimos todas essas meninas assistindo a vídeos. Na verdade, nós nos referimos a isso na clínica como 'TikTok Tics'. Elas estavam literalmente se repetindo e entrando em nossa clínica com exatamente a mesma história que aprenderam online sobre o que significa ser trans."
Foi isso que Reed viu em primeira mão: adolescentes absorvendo um roteiro das mídias sociais, entrando em clínicas e sendo colocados em um caminho médico irreversível, praticamente sem resistência.
Ela confirmou o que os críticos da medicina de gênero há muito suspeitavam — o sistema não foi projetado para proteger crianças vulneráveis. Ele foi projetado para canalizá-las para a transição o mais rápido possível.
O dano está feito
A parte mais angustiante do depoimento de Reed foi o custo humano dessas intervenções.
Ela descreveu como as meninas que ela havia encaminhado para cirurgia sofreram complicações severas.
Algumas tiveram que passar por cirurgia de emergência após sua primeira experiência sexual porque suas vaginas quimicamente enfraquecidas se rasgaram.
Ela contou a história de uma jovem que se arrependeu profundamente de sua mastectomia e implorou para ter seus seios reimplantados.
"Removemos o seio de uma jovem que nos ligou implorando para que os colocássemos de volta. Ela não só havia destransicionado e estava se reidentificando como mulher. Ela também estava grávida, ela também cresceu em um orfanato, e ela literalmente nos disse que parte dessa identidade para ela era um contágio social."
É difícil exagerar a gravidade do que Reed estava dizendo. Isso não é apenas uma medicina ruim. É um desastre médico, que deixou milhares de jovens permanentemente alterados.
Finalmente
O testemunho de Reed pode ficar marcado como o momento em que a verdade se tornou impossível de ignorar. Certamente pretendo compartilhá-lo sempre que recitarem o catecismo do ativista trans de que “isso não está acontecendo e é bom que esteja acontecendo”.
Durante anos, instituições médicas, organizações ativistas e formuladores de políticas rejeitaram todas as críticas a essas intervenções como intolerância. Mas para escândalos dessa escala, a conta costuma chegar. Os fatos estão se tornando inegáveis, os danos são grandes demais para serem ignorados.
A disposição de Jamie em reconhecer seu próprio papel em prejudicar seus pacientes é um ato de profunda integridade e coragem. Seu testemunho serve como um aviso às instituições que continuam a endossar um experimento médico imprudente em vez de encarar os fatos. Essas instituições podem resistir à responsabilização por enquanto, mas o público não está mais no escuro. O amanhã sempre chega, e quando chegar, não haverá mais onde se esconder para os apoiadores desse macartismo médico venenoso.